Nu er in het Dorpshuis meer activiteiten georganiseerd gaan worden, is de Dorpsraad niet langer de beheerder van het pand in de Slotense dorpskern. Bewonersorganisatie Eigenwijks heeft het stokje overgenomen.

Dorpshuis Sloten, Nieuwe Akerweg 14. Foto: Erik Swierstra.

Opknappen
Het Dorpshuis zelf is ook wel toe aan een opknapbeurt. Daarvoor moet geïnvesteerd worden. De vraag die wij vanuit het stadsdeel kregen om eens over de toekomst van het Dorpshuis praten, kwam daarom niet op een verkeerd moment. Vanuit het stadsdeel leeft de wens het Dorpshuis een actievere functie te geven. Meer aanbod van voorzieningen, langere openingstijden etc. Om dat te realiseren is het handig dat het beheer van het Dorpshuis overgaat van de Dorpsraad naar een andere instantie, in dit geval Eigenwijks. Deze organisatie heeft veel meer mogelijkheden om het Dorpshuis weer leven in te blazen.

Wij staan als Dorpsraad achter dit plan, mits er voldoende ruimte en inspraak blijft voor en van de Slotenaren. Wij hebben er alle vertrouwen in dat dat wel goed komt. Er zijn immers al heel wat initiatieven om voor verschillende doelgroepen leuke dingen te gaan organiseren. Als u uw idee nog niet hebt gemeld, mee wilt praten of een bijdrage wilt leveren aan dit leuke en positieve project, stuur ons dan een mail: de.dorpsraad@kpnmail.nl

Namens de Dorpsraad, Piet Renooy, juni 2021.

Normaal gesproken sta je er niet bij stil dat een kerk klankborden heeft. Ze vallen vanaf de grond dan ook nauwelijks op.

Klankborden Pacratiustoren.

Door de slimme constructie van deze galmborden komt het klokgelui aan alle kanten van de kerk welluidend naar buiten. De houten galmborden waren deels verrot en moesten hoognodig worden gerepareerd. Kerkbeheerder Johan van Weerdenburg schakelde dus het Slotense Bouwbedrijf Gebroeders Koenen (van de overkant) en schildersbedrijf Gebroeders Velthuis uit Amsterdam in.

De vaklieden voerden de werkzaamheden vanuit de bak van een hoogwerker uit. De rotte houtdelen zijn inmiddels netjes vervangen en een nieuwe groene verflaag beschermt de gerepareerde borden. Zo kan iedereen in (de wijde omgeving van) Sloten weer jarenlang ieder half uur en bij bijzondere gelegenheden van het traditionele klokgelui blijven genieten.

Tamar Frankfurther; 12 juni 2021.

Het is altijd schrikken als er bomen worden gekapt. Toen beide imposante stammen van de gekapte populieren na gedane arbeid achterbleven, werd meteen voor iedereen duidelijk dat het goed was dat de zaag erin was gegaan.

Kap boom Vrije Geer / Ditlaar. Foto: Tamar Frankfurther.

De boom op de kruising Vrije Geer/Ditlaar blijkt een grote rotte kern te hebben en die op de Ditlaar een grote scheur in de bast. Bij een grote storm had dat helemaal verkeerd kunnen aflopen. Gelukkig dat de gemeente zijn bomen zo goed in de gaten houdt. Het is de redactie van deze Nieuwsbrief helaas niet gelukt om te achterhalen wanneer deze – en eerder gekapte exemplaren – worden vervangen. Hopelijk gebeurt dat komend najaar.

Tamar Frankfurther; 12 juni 2021.

Na de consultatie over het project ‘Sloterweg: verkeersveilig en bereikbaar’ op 22 april 2021 is het stil geworden. Het projectteam van de gemeente verwerkt sindsdien alle input en gaat wikken en wegen. Dat alles resulteert dan meteen na de zomervakantie in een Nota van Uitgangspunten, waarin voor een voorkeursvariant is gekozen.

Hoofdnet Auto Plesmanlaan. Foto: Tamar Frankfurther.

Begin september start de inspraak over dit project. Iedereen kan dan gedurende zes weken zijn zienswijze indienen. Daarna gaat de gemeente deze nieuwe input op zijn beurt weer verwerken. De (aangepaste) plannen komen vervolgens op 25 november of 16 december in de Commissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Water van de gemeenteraad. In december bepaalt de raad vervolgens definitief voor welke oplossingsvariant gekozen gaat worden. De plannen kunnen dan in 2022 worden ingevoerd.

Het besluit valt in 2021
Wethouder Egbert de Vries geeft aan zich heel goed te realiseren dat het hele traject voor veel Slotenaren erg lang duurt. Veel langer dan een jaar geleden door zijn voorganger nog werd voorgespiegeld. “Als je al decennia wacht op een oplossing voor de zeer onveilige Sloterweg, dan begrijp ik heel goed dat dit vervelend is. Het is voor mij als politiek verantwoordelijke heel belangrijk dat ik alle meningen van iedereen bij mijn besluitvorming meeneem. Ik kan wel beloven dat er écht een verandering aankomt. Ik houd absoluut mijn vaste koers aan: de hele Sloterweg, tussen de Slotense dorpskern en de Johan Huizingalaan móet een veiliger fietsroute worden. Nu is het Hoofdnet Fiets en in de toekomst wordt het zelfs Plusnet Fiets. Dat betekent dat je daar comfortabel – en dus ook veilig – moet kunnen fietsen. Iedereen kan er zeker van zijn dat dit basisprincipe overeind blijft. En datzelfde geldt voor de planning: Alles is erop gericht dat de gemeenteraad in december 2021 hierover een besluit neemt. Daarmee voer ik de uitdrukkelijk wens van de gemeenteraad uit. De marsroute naar een fiets-veiliger Sloterweg ligt dus vast. Advies van de stadsdeelcommissie en het stadsdeelbestuur is meer dan welkom, maar uiteindelijk dit is een gemeentelijke verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid ligt bij mij, omdat het hier om een deel van het ‘Hoofdnet Fiets’ gaat. Tot slot zeg ik toe dat we ook de fiets-veiligheid op de Vrije Geer en Ditlaar niet zullen vergeten.”

Relatie met Mobiliteitsplan
Ondertussen is de gemeente ook druk bezig het Mobiliteitsplan voor Nieuw-West op te stellen. Op 27 mei 2021 werd hierover een digitale consultatie gehouden. In dit mobiliteitsplan schetst de gemeente op hoofdlijnen het brede kader waar alle verkeers- en openbaarvervoerplannen in moeten passen. In dit mobiliteitsplan komen dus geen specifieke verkeersplannen, zoals over de Sloterweg, aan bod. Verkeersplannen moeten passen binnen dit kader. De gemeente wil de fiets-status van de Sloterweg verhogen van Hoofdnet Fiets naar Plusnet Fiets. Dat betekent dat het verkeersplan dáár ook al aan moet voldoen. Het is de bedoeling dat het Mobiliteitsplan Nieuw-West in juli door het College van Burgemeester en Wethouders wordt goedgekeurd en dat de gemeenteraad dit plan – als het lukt – in september vaststelt. Ondertussen wordt er doorgewerkt aan het verkeersplan.

Veel input uit omgeving
Eigenlijk moet je een broedende kip natuurlijk niet storen. Het is nog te vroeg om inhoudelijk te kijken naar wat er gaat gebeuren, maar omgevingsmanager Bernard Kroeger kan wel vertellen waar het projectteam op het ogenblik mee bezig is. De omgevingsmanager: “We zijn druk bezig met het verwerken van de ongeveer 600 reacties over de verkeersvarianten die we (na de consultatie) ontvingen. Er zit behoorlijk wat overlap in de vragen. We zijn ze nu aan clusteren en zullen half juni de antwoorden online plaatsen op de gemeentelijke website. Daarnaast hebben we in de afgelopen periode uitgebreid gesproken met de verschillende belangengroepen van bewoners en ondernemers uit Nieuw-West en Badhoevedorp. Die gesprekken gingen over de gepresenteerde varianten, wat men ervan vond, en of er zaken ontbreken of onduidelijk zijn.”

Op weg naar de voorkeursvariant
Het projectteam gaat komende zomer onderzoeken hoe de kruisingen, die meer verkeer te verwerken krijgen, dit het beste kunnen verwerken en welke capaciteit ze maximaal aankunnen. Daarnaast zullen verschillende varianten ‘in beeld worden gebracht’. Op die manier kan het projectteam bepalen of een variant ook praktisch uitvoerbaar is. Dit alles is uiteraard zeer relevant bij de afweging voor welke voorkeursvariant uiteindelijk gekozen gaat worden.

Bernard Kroeger: “Als het projectteam zijn studies heeft afgerond, zal een voorkeursvariant worden voorgelegd aan de wethouder. Wat we wél al weten, is dat de variant die we kiezen in ieder geval moet voldoen aan de randvoorwaarden die de gemeenteraad heeft bepaald. Dat betekent dat de te kiezen oplossing sowieso moet leiden tot maximaal 6.000 verkeersbewegingen per etmaal (in twee richtingen) op de Sloterweg tussen de dorpskern en de rotonde. Bovendien moet de voorkeursvariant voldoen aan de eisen die worden gesteld aan het Hoofdnet Fiets. De handhaving van de maximale snelheid van 30 km/uur is hierbij nog een zorgpunt. Fietsers moeten straks natuurlijk wel veilig over de Sloterweg kunnen fietsen. In de Nota van Uitgangspunten zullen we onderbouwen waarom we voor een bepaalde voorkeursvariant hebben gekozen en hoe we tot die keuze zijn gekomen.”

Tamar Frankfurther; 4 juni 2021.

Voor meer informatie over de plannen van de gemeente, zie: www.amsterdam.nl/projecten/sloterweg/

De al jaren durende discussie voor een veiliger Osdorperweg krijgt 31 mei 2021 een vervolg. Maar het lijkt erop alsof alles weer van voren af aan begint. Dit keer gaat het over het vaststellen van de uitgangspunten voor een veiligere weg… Wie het lijstje Uitgangspuntennotitie Osdorperweg doorneemt, zal zich afvragen of deze überhaupt nog tot enige maatregelen kunnen leiden. Niet alleen vanwege het aantal, maar ook vanwege de tegenstrijdigheid van deze eisen.

Tegenstrijdige uitgangspunten geven nauwelijks oplossing voor veiligheid Osdorperweg. Foto: Theo Durenkamp.

De uitgangspuntennotitie begint met een opsomming van alle inmiddels voorgestelde oplossingen: een knip, drempels, versmallingen, snelheidsbeperking tot 30 km, inhaalverbod, rode fietsstroken, selectieve toegang, cameracontrole op naleving van toegang, snelheid en zwaar vrachtverkeer. Ook de tegenstrijdige belangen van bewoners en ondernemers worden in de notitie breed uitgemeten. Maar ook de maatregelen die -althans volgens de gemeente- niet haalbaar zouden zijn: verkeersdrempels om technische redenen, trajectcontrole om juridische redenen en permanente handhaving om organisatorische redenen. En dat terwijl deze maatregelen in andere gemeentes juist wél met succes worden toegepast…!

Met de 9 voorgestelde uitgangspunten wil de gemeente dat de Osdorperweg:

1. niet langer de functie van verbindingsweg zal vervullen;
Op zich een prima uitgangspunt, aangezien de weg daarvoor nooit is bedoeld en deze functie ook niet aan kan. Maar dit uitgangspunt wordt geweld aangedaan als de maatregelen om dit te realiseren uitblijven! En… deze maatregelen worden wel heel beperkt door de overige uitgangspunten!

2. ingericht wordt op circa 6.000 motorvoertuigenbewegingen per etmaal;
Dat betekent 250 voertuigen per uur, ofwel 4 per minuut. En omdat dit overdag dus meer is dan ’s nachts, betekent dit overdag gemiddeld ca. 6 voertuigen per minuut, ofwel elke 10 seconden. En dat lijkt zeker geen verbetering ten opzichte van de huidige situatie…

3. een maximale toegestane snelheid zal krijgen van 30 km/u met bijbehorende snelheidsremmende maatregelen;
Voor de verkeersveiligheid een prima maatregel. Maar wie bekend is met het korte stuk op de Osdorperweg waar nú al 30 geldt, weet dat dit maximum massaal wordt genegeerd. Sterker nog, wie zich eraan houdt krijgt geïrriteerde medeweggebruikers achter zich die gaan inhalen, juist op het gevaarlijke stuk waar ook  nog een inhaalverbod geldt. Hoe handhaaf je op de hele Osdorperweg van 2,6 km een maximum van 30 km, als dat op het korte stuk van 750 meter al niet lukt? En zeker als de gemeente zich op het standpunt blijft stellen dat trajectcontrole en handhaving überhaupt al niet mogelijk is? Er staan nú al 3 andere verbodsborden waarvan bekend is dat ze niet gehandhaafd worden en waarvan er 2 zelfs rechtsongeldig zouden zijn…  Een 30 km-zone zou dan alleen nog kunnen worden gehandhaafd, als de wegindeling daarvoor wordt aangepast. En rekening houdend met alle andere uitgangspunten die oplossingen in de weg staan, kan dat dan alleen nog via een enorm aantal wegversmallingen. Mét alle consequenties voor hulpdiensten indien snelheid en tijd wél is geboden!

4. voor bezoekers van bedrijven en woningen altijd via twee zijden bereikbaar blijft;
Dit is in strijd met het eerste uitgangspunt, tenzij de weg zóveel versmallingen krijgt dat het sluipverkeer wél het Hoofdnet Auto moet gaan kiezen.

5. technisch zodanig wordt ingericht dat zwaar verkeer de weg kan blijven gebruiken;
Vraag is welke veranderingen de weg in dit geval gaat krijgen, zodat zwaar verkeer deze wél kan blijven gebruiken. Wordt de weg daartoe verzwaard en/of verbreed? En waarom staan er al 58 jaar 2 verbodsborden voor vrachtverkeer w.b. breedte en asdruk? Verdwijnen deze dan? Wél is denkbaar dat je iets doet met een ontheffing t.b.v. de vrachtwagens van ondernemers die hier al jaren gevestigd zijn. Wat zijn de gevolgen voor de verkeersveiligheid in de beruchte bocht als de Osdorperweg technisch moet worden ingericht voor zwaar vrachtverkeer?

6. geen parkeergelegenheid kent in de berm;
In het hele gebied rond de Osdorperweg geldt nu een parkeerverbodzone. Met dit verbod is het echter wél toegestaan om in de berm te parkeren. Het verbod geldt nl. alleen voor de rijbaan. Betekent dit uitgangspunt dat het huidige parkeerverbod dan de toevoeging gaat krijgen ‘geldt ook voor de berm’? In het vorige plan was sprake van parkeerplaatsen in de berm aan het begin van de zijwegen (Raasdorperweg en Joris van den Berghweg). M.a.w. komt er compensatie voor de auto’s van bewoners die nu noodgedwongen -met 4 wielen- in de berm staan, vooral tussen het viaduct en Halfweg?

7. bestaande bomen zal behouden;
In het vorige plan was sprake van uitbreiding van het aantal bomen. Beter lijkt het om bij onverhoopte vermindering op zijn minst compensatie, maar bij voorkeur uitbreiding te formuleren.

8. ruimte biedt voor voetgangers;
Op zich een mooi streven. Dit betekent wel dat op een aantal plekken de voetgangersruimte moet worden verbreed, nl. daar waar het pad slechts 2 of 3 stoeptegels telt. Dat geldt zowel ter hoogte van het viaduct, als op enkele plekken waar de huizen zo dicht langs de weg staan dat een voetganger, mede als gevolg van begroeiing, over de rijbaan moet. Wellicht is het te overwegen om daar waar het voetpad in breedte te kort schiet tevens wegversmallingen te realiseren. Een minimale stoepbreedte van 4 tegels doet tevens recht aan voetgangers met rollator, rolstoel en kinderwagen. En zeker als daar ook nog de noodzakelijke betonpaaltjes langs de stoeprand komen te staan. Op diverse plekken langs de Osdorperweg is het voetpad nog maar op een breedte van één stoeptegel beloopbaar.

9. meer bescherming biedt aan fietsers.
Nu het oude plan voor een vrijliggend fietspad van de baan is, zal de fietser zijn bescherming op de toch al smalle rijbaan moeten krijgen. Op zijn minst is het dan noodzakelijk dat de fietsstrook over de hele weg rood asfalt krijgt. En dan een fietsstrook met een vaste breedte, óók waar de weg smaller is, nl. het stuk tussen Raasdorperweg en Tom Schreursweg. Meer bescherming voor fietsers betekent ook dat vlak vóór en ná elke versmalling een extra reflecterende lijn tussen rijbaan en fietsstrook moet komen, zodat wachtende auto’s de fietser niet van zijn fietsstrook drukken.

Nauwelijks nog keus
De uitgangspuntennotitie vermeldt verder -optimistisch- dat ook het Mobiliteitsplan Nieuw-West en de Nota Autoluw mogelijkheden voor de Osdorperweg bieden. Maar het zijn helaas de hierboven genoemde 9 uitgangspunten die al deze mogelijkheden de nek omdraaien.

Wie alle mogelijkheden en onmogelijkheden op een rijtje zet, moet tot zijn teleurstelling constateren dat er zóveel beperkingen zijn dat er nauwelijks nog realiseerbare oplossingen over blijven. De enige oplossing die zowel verkeersomvang als snelheid dan nog kan verminderen is een groot aantal wegversmallingen. De Sloterweg-West met zijn lengte van 750 meter kreeg onlangs 4 versmallingen. Als dezelfde effectieve dichtheid wordt toegepast, betekent dit dat de Osdorperweg -met zijn 2,6 km 3,5 keer zo lang-  14 versmallingen moet krijgen…

Theo Durenkamp; 24 mei 2021.

Van: www.theodurenkamp.nl/artikelen-1/tegenstrijdige-uitgangspunten-nauwelijks-oplossing-voor-veiligheid-osdorperweg

AHOLD is het bedrijf dat in de Lutkemeerpolder mogelijk voor Albert Heijn een distributiecentrum wil gaan bouwen. Wethouder Van Doorninck wilde het niet openbaar maken, maar actiegroep ‘Behoud Lutkemeer’ is hier zelf achter gekomen. AHOLD oriënteert zich nog. Er is nog niets besloten.

Op vrijdagmiddag 28 mei 2021 hield ‘Behoud Lutkemeer’ een noodactie bij de Stopera, in de vorm van een persconferentie. Nu de actievoerders ontdekt hebben welk concern gestrikt is om in de polder te bouwen, zullen hun toekomstige felle acties zich tegen deze multinational richten. Bij het filiaal in de Jodenbreestraat kreeg het supermarktconcern alvast een voorproefje van wat hen te wachten staat: “AHOLD en AH hebben nu nog de kans om te laten zien dat ze echt hart heeft voor de kleintjes, en voor het klimaat. Biologische aardappelen komen daar uit de grond, niet uit een vliegtuig op Schiphol.”

Koopcontract niet tekenen
Nu de activisten achter de naam van de multinational zijn gekomen, zullen zij bij AHOLD en Albert Heijn massaal lawaaidemonstraties en blokkades op locatie gaan houden. Met als doel dat Albert Heijn het definitieve koopcontract niet gaat ondertekenen.

GroenLinks-wethouder Van Doorninck weigerde jarenlang te onthullen welk bedrijf zich wil vestigen in de Lutkemeerpolder. De gemeenteraad heeft bepaald dat bouwwerkzaamheden in de polder pas mochten beginnen als er daadwerkelijk een koopcontract ondertekend was voor een perceel in het bestreden deel van de Lutkemeerpolder. Anders dan de wethouder beweerde, blijkt nu dat AHOLD nog helemaal geen contract heeft ondertekend. Het bedrijf onderzoekt op het moment nog of het hier een ‘logistiek punt’ wil plaatsen.

Zoals het zich nu laat aanzien, hebben de wethouder en de projectontwikkelaar, door de Tuinen van de Lutkemeer wel al te ontruimen en grondwerkzaamheden te laten verrichten, zich zowel tegenover de rechter als tegenover de gemeenteraad niet aan de gemaakte afspraken gehouden.

Financieel gewin versus klimaat
Al jaren proberen buurtbewoners en sympathisanten te voorkomen dat de Lutkemeerpolder een bedrijventerrein wordt. Zij willen dat de polder behouden blijft voor biologische landbouw, natuur en recreatie. Onlangs heeft Wageningen University & Research WUR nog in een rapport de waarde van de polder voor de stad geschat op 8 miljoen euro per jaar.

Eén van de actievoerders: “AHOLD en AH kunnen zich nog terugtrekken. Daarmee voorkomen ze dat ze als ‘milieu-onvriendelijk bedrijf’ bestempeld gaan worden. Je kunt het in deze klimaatcrisis als supermarktconcern gewoon niet maken om deze unieke polder met kostbare biologische landbouwgrond voor financieel gewin nog op te offeren. Biologische landbouw ín de stad. Dát is de toekomst! De rechter heeft Shell deze week ook al op zijn eigen individuele verantwoordelijkheden gewezen. Dat geldt net zo goed voor AHOLD. Als zij deze polder willen vernielen, ligt dat ook voor hen in het verschiet…”

Er zijn voor komende weken al veel acties aangekondigd bij vestigingen op diverse plekken in de stad, elders in het land en bij het hoofdkantoor in Zaandam. Behoud Lutkemeer: “We gaan daarmee door tot de boodschap bij AHOLD is aangekomen: AH has to Go uit de Lutkemeerpolder!”

Persbericht Behoud Lutkemeer, Amsterdam, vrijdag 28 mei 2021

Omslagpunt Lutkemeerpolder. Naam multinational bekend: Ahold!

Om de Lutkemeerpolder, in het westen van Amsterdam, woedt al jaren een felle slag. Het stadsbestuur wil er een industrieterrein van maken. Buurtbewoners en duizenden sympathisanten willen de polder en zijn – deels biologische – landbouw en natuur behouden. Nu is de naam bekend van het concern dat er een distributiecentrum zou willen vestigen, hoewel het bedrijf en de verantwoordelijke GroenLinks-wethouder dat met alle middelen geheim wilden houden om de tegenstanders geen kans te geven om zich te verzetten. Het betreft AHOLD, het concern dat eigenaar is van Albert Heijn, Etos, Gall & Gall en Bol.com, en sinds 2016 met Delhaize is gefuseerd, dat ook supermarktketens in de VS en elders bezit. Maar waarschijnlijk gaat het distributiecentrum vooral de winkels van Albert Heijn bedienen.

Ahold zou een reserveringsovereenkomst hebben getekend voor een stuk van 5,5 ha in de Lutkemeerpolder, om daar een distributiecentrum te bouwen. Dit blijkt uit documenten die via een WOB-procedure losgekregen werden. De naam van het concern was weggelakt, maar op een plek in de reserveringsovereenkomst waren ze dat vergeten.

De Amsterdamse gemeenteraad had geëist dat er daadwerkelijk een koper zou zijn, voordat er met bouwwerkzaamheden zou worden begonnen. Dit om te voorkomen dat er een industrieterrein zou worden aangelegd waarvan een groot deel van de kavels leeg zou blijven staan, zoals in het aanpalende eerste bedrijvenpark Lutkemeer.

Maar Ahold heeft nog geen definitief koopcontract gesloten. Nog in februari deelde GroenLinks wethouder Marieke van Doorninck mee dat de ondertekening uitgesteld werd tot tenminste juli 2021.

Na de onthulling van de naam vroeg de lokale Amsterdamse zender AT5 Albert Heijn om een reactie en een woordvoerder van het bedrijf verklaarde een woordvoerder van het bedrijf dat “nog wordt er nog gekeken of er daadwerkelijk gebouwd gaat worden”. Er zou nog geen echt besluit genomen zijn: “Albert Heijn onderzoekt de mogelijkheden om daar een logistiek punt te plaatsen. Het gaat op dit moment dus om een verkenningsfase.”

Dit is volledig in tegenspraak met de verzekering van wethouder Van Doorninck, die al twee jaar beweert dat er echt een koper is en dat er elk moment een definitieve koopacte gesloten zal worden. Ook de projectontwikkelaar van de gemeente, SADC, verklaarde dat in juni 2019 (!) tegen de rechter in Haarlem, toen deze moest besluiten of groentetuintjes van actievoerders ontruimd zouden mogen worden om bouwwerkzaamheden te beginnen.

Buurtbewoners en sympathisanten eisen al sinds de eerste plannen voor een industrieterrein opdoken, begin 2000, dat de Lutkemeerpolder behouden blijft voor natuur en biologische landbouw. Het is ook een belangrijk gebied voor het tegengaan van klimaatverandering. Zij hebben een ‘plan biopolder’ ontwikkeld als tegenhanger van het ‘zoveelste uitzichtloze project vol ongewenste grijze dozen’.

De voorstanders van behoud van de Lutkemeerpolder hebben de naam van het concern op vrijdagmiddag 28 mei 2021 om 16:30 uur bij de Stopera bekend gemaakt en zijn meteen met ruim honderd mensen en veel lawaai naar de meest dichtstbijzijnde vestiging van Albert Heijn getrokken. Daar hebben ze een korte symbolische blokkade uitgevoerd, om duidelijk te maken wat het concern te wachten staat als ze zich achter het karretje van GroenLinks en de rest van de coalitie blijft laten spannen. “We gaan overal actie voeren en eisen dat ze met hun handen van de Lutkemeerpolder afblijven” verklaarden actievoerders daar voor de deur. “Ahold heeft nu de kans om te laten zien dat ze echt hart heeft voor de kleintjes, en voor het klimaat. Biologische aardappelen komen daar uit de grond, niet uit een vliegtuig op Schiphol.” Flyers doken al snel ook in andere Albert Heijn-vestigingen in Amsterdam op, evenals in Haarlem en Utrecht.

Er zijn voor komende weken al meerdere acties aangekondigd, bij vestigingen op diverse plekken in de stad en elders in het land, en bij het hoofdkantoor in Zaandam. “We gaan daarmee door tot de boodschap bij Ahold aangekomen is; AH has to Go uit de Lutkemeerpolder”.

Voor meer informatie zie: www.behoudlutkemeer.nl

Nu het twee maanden geleden is dat de gemeente de zeven drempels op de Sloterweg heeft verwijderd en er vier versmallingen liggen, is het tijd om te kijken “hoe het gaat”.

Sloterweg met fietsers. Foto: Atze Broekmans.

Na het invoeren van dergelijke veranderingen “moet je”, aldus verkeersexperts, “automobilisten even de tijd geven om hun gedrag aan te passen”.

Huidige verkeerssituatie Sloterweg
Op de oostkant van de Sloterweg, de Ditlaar, Vrije geer en in Nieuw Sloten zijn de tijdelijke verkeersmaatregelen nog altijd niet ingevoerd. Hier blijft het dus even gevaarlijk. De huidige verkeerssituatie op de Sloterweg tussen de dorpskern van Sloten en de rotonde valt op vier punten samen te vatten:

1. Het is nog altijd veel te veel doorgaand (en agressief rijdend) verkeer op de smalle Sloterweg zonder vrij liggende fietspaden.

2. De vier versmallingen zorgen voor vertraging, maar op delen waar geen versmallingen zijn of als het even minder druk is, wordt de maximumsnelheid van 30 km/uur bijna door al het doorgaande verkeer ruim overschreden.

3. Als automobilisten proberen elkaar gelijktijdig te passeren, worden de verplaatsbare oranje paaltjes en rood-witte markeringen bij de versmallingen regelmatig omvergereden. Deze liggen daardoor onhandig en gevaarlijk op het wegdek.

4. Voor fietsers is de verkeerssituatie er zeker niet veiliger op geworden. Auto’s blokkeren hun fietsstrook als ze op tegenliggend verkeer wachten. 

Enger is het dat het nog steeds regelmatig voorkomt dat fietsers de berm in worden gedrukt en vallen. Dat gebeurt vooral wanneer automobilisten eerst nog van plan waren om snel een versmalling te passeren, maar – als dat dan niet lukt – heel haastig naar rechts sturen. Op dat moment is er dan geen tijd meer om eerst rustig in de spiegels te kijken of er niet toevallig een fietser aankomt. Tot nu toe levert dit gelukkig alleen nog maar schrammen en blauwe plekken bij fietsers op.

Conclusie
In algemene zin is het vooral van belang dat deze – vooral voor fietsers gevaarlijke verkeerssituatie op het Hoofdnet Fiets – zo kort mogelijk duurt. Het traject van inspraak en besluitvorming over de structurele maatregelen moet dus zo snel mogelijk worden afgerond.

Tot die tijd is het hoe dan ook behelpen. Structurele handhaving op de toegestane snelheid van 30 km/uur zou het al een stuk veiliger maken op de Sloterweg. Hopelijk voert de gemeente de andere tijdelijke maatregelen ook nog in.

Tamar Frankfurther; 31 mei 2021.

Zie ook: www.slotenoudosdorp.nl/sloterbrug-en-sloterweg/

Het zal de lezer niet zijn ontgaan dat in het Parool van 21 mei 2021 een artikel was gewijd aan het besluit van wethouder van Doorninck dat ‘De Oeverlanden’ groen blijven.

De gemeente zegt toe dat de natuurwaarden en de biodiversiteit binnen De Oeverlanden worden versterkt. Deze ‘rauwe’ natuur moet dus blijven bestaan. Foto: Marijke Turksma.

De gemeentelijke website vermeldt dat de Ontwikkelstrategie Landschapspark De Oeverlanden – waarin de ontwikkelingen in De Oeverlanden tot 2040 worden beschreven – is op te vragen en dat tussen 25 mei en 5 juli 2021 reacties kunnen worden ingediend.

Thema ‘Natuur’ afwezig
Aan dit besluit is een lange periode van onderhandelingen tussen gemeente en huidige gebruikers van het gebied voorafgegaan. Nadat een ambtelijke projectgroep in 2017 was gestart met het ontwerpen van plannen voor wat werd genoemd ‘het Groot-Amsterdamse Bos’ werden bewoners en andere belanghebbenden in maart en juli 2018 over de voortgang geïnformeerd. De plannen gingen over de natuur, cultuur, sport en recreatie en gebiedsontwikkeling.

Ons, gebruikers van de Oeverlanden waaronder vertegenwoordigers van kunstenaarscomplex Nieuw & Meer, tuinpark Ons Buiten, watersportvereniging Onklaar Anker en de vereniging ‘De Oeverlanden Blijven!’, viel op dat in de plannen op geen enkele rekening werd gehouden met de bij de ons in ruime mate aanwezige kennis van het thema ‘Natuur’. Wij moesten helaas ook constateren dat een inventarisatie van de biodiversiteit van het gebied totaal ontbrak. Kortom, de plannen waren geen toonbeeld van de wijze waarop burgerparticipatie hoort plaats te vinden.

Brandbrief naar de wethouder
Toen we dit constateerden, hebben we meteen in september 2018 een brandbrief naar het College van B&W en de gemeenteraad geschreven. De brief resulteerde in een gesprek met verantwoordelijk wethouder Marieke van Doorninck en een bezoek van haar en haar collega Laurens Ivens aan De Oeverlanden. Hierna besloot de wethouder dat het proces opnieuw moest worden opgestart onder leiding van een nieuwe projectgroep en dat gedurende dit proces een uitgebreide consultatie van gebruikers moest plaatsvinden.

Natuurgebied behouden met hogere natuurwaarden
Hierna hebben vertegenwoordigers van de vier eerdergenoemde groeperingen zich verenigd tot het ‘kernteam’, dat vanaf het begin van het proces constructief overleg heeft gehad met de gemeentelijke projectgroep. Dit overleg vond soms ook digitaal plaats vanwege de coronabeperkingen, maar het is toch gelukt om de Ontwikkelvisie voor De Oeverlanden ruim voor de volgende verkiezingen af te ronden.

De opdracht die de projectgroep meekreeg was om De Oeverlanden aantrekkelijker te maken voor een groter publiek. Rekening houdend met de komst van verschillende woonwijken in de buurt, waaronder die in het Schinkelkwartier waar de komende jaren zo’n 11.000 woningen worden zullen verrijzen.

De uitgangspunten die na  overleg tot stand kwamen gaan er van uit dat De Oeverlanden een groen recreatiegebied moet blijven waarin de kwetsbare natuurgebieden behouden blijven en de natuurwaarden ervan verhoogd  worden. Ook de biodiversiteit binnen de verschillende deelgebieden is een belangrijke  factor die verbeterd moet worden. De huidige recreatieve voorzieningen moeten geoptimaliseerd en uitgebreid worden. Ook de Nieuwe Meer werd onderdeel van het ontwerp.

Aan de hand van deze uitgangspunten heeft het kernteam regelmatig constructief overleg gehad met de projectgroep. Ook heeft het kernteam zich laten bijstaan door landschapsarchitect Klaas Jan Wardenaar van bureau Smartland.

De eerste prioriteiten zijn: het verbeteren van de entrees en de routestructuur voor wandelaars en fietsers, het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit en het verbeteren van de biodiversiteit en natuurwaarden.

Wij, de leden van het kernteam, zijn positief over het resultaat dat er nu ligt, zeker als de plannen worden afgezet tegen  de eerste plannen die er lagen. Wat ons natuurlijk vooral positief stemt, is de ondersteuning van het belang van de natuurwaarden en de  biodiversiteit door de gemeente. Dit onderdeel zullen wij wel nauwlettend in de gaten (moeten) houden. Natuurlijk zetten we bij een enkel onderdeel van de lange-termijnplannen onze vraagtekens, maar we kunnen er nu eenmaal niet omheen dat het mooie gebied straks veel drukker bezocht zal gaan worden. Dit bleek ook al  het geval te zijn afgelopen zomer in de coronaperiode.

Liesbeth Stricker, vereniging ‘De Oeverlanden Blijven!’

Zie ook: www.oeverlanden.nl

Supermarktconcern Ahold is de beoogde bouwer van een distributiecentrum in de Lutkemeerpolder. De gemeente wilde de naam nog geheim houden, maar natuurbeschermers zijn erachter gekomen welk bedrijf zich wil vestigen in het groen net buiten Osdorp.

Het Parool – Bart van Zoelen – 28 mei 2021

Actievoerders onthullen de naam van beoogd bebouwer van de Lutkemeerpolder. Beeld: Dingena Mol.

De klimaatactivisten die al jaren strijden tegen de bouwplannen in de Lutkemeer maakten de bedrijfsnaam vrijdagmiddag bekend bij een demonstratie voor de Stopera. De actie werd voortgezet voor de deur van een supermarkt van Albert Heijn in de Jodenbreestraat. Het was meteen de aftrap van een campagne om het bedrijf aan te spreken op de bouwplannen in de fel betwiste polder.

Volgens de klimaatactivisten van Behoud Lutkemeer is het niet nodig om de polder op te offeren voor een distributiecentrum op een bouwkavel van 5,5 hectare. Zij willen dat ‘de laatste biologische akkerbouwgrond van Amsterdam’ groen blijft. In omliggende bedrijventerreinen en rond Schiphol is nog ruimte te over, stellen zij.

Albert Heijn bevestigt dat het de mogelijkheden onderzoekt om hier ‘een logistiek punt’ te bouwen. Volgens een woordvoerder verkeert het plan vooralsnog om ‘een verkenningsfase’.

Alternatieven
Behoud Lutkemeer eist dat Ahold zich publiekelijk terugtrekt uit de Lutkemeerpolder. Daar een distributiecentrum bouwen zou volgens hen ‘de grootste ecologische schade die Amsterdam in jaren heeft gehad’ meebrengen. Door af te zien van de grond kan Ahold laten zien ‘dat het zich inzet voor lokale landbouw, natuur, biodiversiteit en om een groene en leefbare stad voor toekomstige generaties,’ stellen zij.

Volgens Behoud Lutkemeer heeft Ahold genoeg alternatieven, bijvoorbeeld door uit te wijken naar bestaande distributiecentra bij Sloterdijk of bestaand industrieterrein. Bij de demonstratie werden actievoerders vanmiddag opgeroepen om hun beklag te doen bij hun lokale Albert Heijn-vestiging.

De naam van het bedrijf dat hier een distributiecentrum wilde vestigen, was tot dusver geheim. De tegenstanders van de bouwplannen konden de naam vandaag onthullen omdat die is opgedoken in gemeentestukken. In de via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) losgekregen stukken was de bedrijfsnaam op veel plekken zwart gelakt, maar op één pagina was Ahold toch nog te lezen.

Eerder vroeg het toen nog naamloze bedrijf om uitstel tot juli. Vanwege de coronacrisis wilde het toen geen handtekening zetten onder de plannen om de grond definitief af te nemen.

Noodzaak
De tegenstanders putten daar de hoop uit dat de plannen nog niet definitief zijn. Al jaren proberen klimaatactivisten en supporters van ecologische zorgboerderij De Boterbloem de Lutkemeerpolder groen te houden, maar de gemeente heeft al in een grijs verleden met de overige eigenaren van de grond afgesproken dat hier een bedrijventerrein mag komen.

Een woordvoerder van wethouder Marieke van Doorninck (Ruimtelijke Ontwikkeling) wilde vrijdagmiddag niet reageren op het uitlekken van Ahold als mogelijke bouwer van het distributiecentrum. Het stadsbestuur wil eerst de gemeenteraad inlichten.

De gemeente liet eerder weten dat het gevraagde uitstel niet betekent dat het bedrijf minder behoefte heeft aan een nieuw distributiecentrum. Het uitstel zou alleen zijn omdat het bedrijf erg in beslag werd genomen door de nasleep van de coronacrisis. De noodzaak van een nieuw distributiecentrum was juist alleen maar toegenomen.

Van: www.parool.nl/amsterdam/actievoerders-lutkemeerpolder-onthullen-wie-groene-polder-gaat-bebouwen-ahold~b07f12a2/