Binnen de gemeente Amsterdam staan er zo’n 1 miljoen bomen. Daarvan zijn er circa 4.000 zo bijzonder dat de gemeente er extra zuinig op wil zijn. Een deel van deze bomen krijgt extra bescherming. Hiervan worden er 119 zo bijzonder gevonden dat zij een ‘kampioenboom’ zijn. Een onafhankelijke adviescommissie adviseert hierover.

Er zijn lijsten opgesteld voor de diverse stadsdelen, waaronder Nieuw-West. Binnen dit stadsdeel ligt ook het landelijke gebied Sloten-Oud Osdorp. Ook hier zijn op de lijst diverse bijzondere bomen opgenomen. Hierbinnen zijn er ook weer diverse categorieën:
* beschermwaardige houtopstand
* ander waardevol groen
* niet (opnieuw) opnemen in de lijst
* nog te (her)beoordelen
* kampioenboom

Als we verder inzoomen op de lijst en op de kaart dan staan er zowel in Sloten als Oud Osdorp circa veertig individuele interessante bomen (beschermwaardige houtopstand) alsmede een bomenrij van circa honderd bomen en voorts nog een klein aantal ‘kampioenbomen’. De betreffende bomen zijn te vinden op: https://maps.amsterdam.nl/bomen_bijzonder_nieuwwest/

Kampioenbomen
Dit zijn bomen van een uitzonderlijke betekenis, van een klasse apart. Als dat niet op het niveau is van Nederland of Amsterdam, dan toch overduidelijk voor het betreffende stadsdeel. Die uitzonderlijkheid kan bijv. liggen in het zijn van de dikste, hoogste, oudste, zeldzaamste, e.d., maar ook in het bijzondere verhaal achter de boom, zoals bij de Anne Frankboom het geval was.

De rooie reus van Sloten. Foto: Tamar Frankfurther (2016).

Van deze laatste categorie zijn er in Sloten-Oud Osdorp vijf aanwezig:
* de Bruine beuk (Fagus sylvatica ‘Atropunicea’) uit 1865, in de tuin achter de Sloterkerk aan de Osdorperweg 28,
(zie ook: www.slotenoudosdorp.nl – Hoe gaat het met de Rode Beuk op Sloten? en
zie ook: www.geheugenvanwest.amsterdam – Rooie Reus van Sloten)
* de Oosterse plataan (Platanus orientalis) uit 1910 tegenover de Sint-Pancratiuskerk aan de Sloterweg 1186 uit 1910,
* de kampioenboom op het Volkstuinenpark Ons Buiten is een Osagedoorn (Maclura pomifera) uit 1950,
* in Oud Osdorp is er de Treures (Fraxinus excelsior ‘Pendula’) uit 1860 bij het oude kerkhof aan de Osdorperweg bij 532,
* en aan de Lutkemeerweg 272 bevindt zich een Peer (Pyrus communis) uit 1875.

Beschermwaardige houtopstand
In de categorie “beschermwaardige houtopstand” heeft het dorp Sloten nog twaalf bomen, waaronder bomen bij de Sloterkerk (Oosterse plataan), de Sint-Pancratiuskerk (Gewone esdoorn), bij de boerderij aan de Osdorperweg 70 (twee Gewone esdoorns (cultuurvariëteit) en nabij de Speeltuin nog twee Bruine beuken (Sloterweg 1252), vier Hollandese lindes (naast Sloterweg 1289) en een Witte paardenkastanje (Sloterweg 1301). Buiten het dorp staat bij de Sloterweg 1047 nog een Bruine beuk.

Ten zuiden van de Sloterweg
In de Riekerpolder zijn in het tuinpark Eigen Hof ook nog drie bomen van deze categorie te vinden. Dit betreft een Moerascipres en twee Watercipressen.

Ook in het Siegerpark zijn er nog tien bomen in de categorie beschermwaardige houtopstand te vinden. Hier staan enkele bijzondere soorten die elders weinig voorkomen. Dit betreft een Osageboom, Perzisch ijzerhout, Japanse levensboom, Prieelberk, Japanse walnoot, Zeeden, Witte paardenkastanje en twee Oostenrijkse eiken.

Aan de Oude Haagseweg 54 bevindt zich een Witte paardenkastanje, aan het Anton Schleperspad staat nog een Gewone Esdoorn op de lijst.

Het Volkstuinenpark Ons Buiten heeft een groot aantal bijzondere bomen, waarvan er dertien op de lijst beschermenswaardige bomen staan. Dit betreft een Zwarte populier, Schietwilg, drie Watercipressen, Zwarte moerbei, Canadapopulier, Zachte berk, Perzisch ijzerhout, Moseik, twee Japanse cipressen en een Moerascipres.

Akerpolder
In de Middelveldsche Akerpolder zijn er bij de Akersluis een Zomereik, langs de P.H. Frankfurthersingel een Huntingdon-iep en twee Esdoornbladige platanen aan te treffen. Voorts zijn langs de Zuiderakerweg nog twee beschermenswaardige bomen aan te treffen: een Gele treurwilg bij nr. 52 en een zelfde boom bij nr. 99. Ook aan de Noorderakerweg staat nog zo’n boom bij nr. 295.

Oud Osdorp
In Oud Osdorp zijn nabij de oude dorpskern aan de Osdorperweg nog vier beschermenswaardige bomen: een Gele treurwilg aan de Osdorperweg 501, een Es (tegenover Osdorperweg 513), een Zomereik op Osdorperweg 576 en een Hollandse linde bij Osdorperweg 614.

In de Polder de Eendracht staat op het Nieuwe Bijenpark aan de Baron Schimmelpenninck van der Oyeweg 4 nog een bijzondere Watercipres en bij de Haarlemmerweg 103 / Joris van den Berghweg 105 (1800 Roe) een Hollandse linde.

Nico Broekhuysenweg
Tot slot is het grootste aantal beschermwaardige houtopstanden te vinden aan de Nico Broekhuysenweg. De bomen zijn onderdeel van nog ruim honderd van de oorspronkelijke aanplant overgebleven prachtige volgroeide Essen in rijen.

Welke bomen bijzonder zijn is ook te vinden op de kaart: https://maps.amsterdam.nl/bomen_bijzonder/

Erik Swierstra; 21 juli 2025.

De Stadsdeelcommissie (SDC) was helder in haar standpunt tijdens de vergadering van 8 juli 2025: In het nieuwe gemeentelijke Evenementenbeleid moet komen te staan dat er alleen nog kleinschalige evenementen met een lagere geluidsbelasting op de Polderheuvel in Oud Osdorp mogen worden georganiseerd. Dat kunnen door deze randvoorwaarden automatisch geen dancefeesten meer zijn.

Hiermee doet de meerderheid van de lokale volksvertegenwoordigers een poging in de toekomst overlast voor omwonenden te beperken en verkeersinfarcten in een groot deel van het stadsdeel te voorkomen. De SDC-leden gaven hoopvol aan er vanuit te gaan dat het Dagelijks Bestuur (DB) de inhoud van al hun (deels unaniem) aangenomen adviezen – die ook over andere onderwerpen gingen – zal opnemen in het definitieve DB-advies. Op 16 juli maakte het DB in zijn finaal advies (zie pagina’s 11 en 12) bekend deze adviezen inderdaad over te nemen. Nu is het afwachten of ook wethouder Meliani de adviezen van de stadsdeelcommissie ter harte zal nemen.

Foutparkeerders op de Osdorperweg zover het oog reikt. De drie aanwezige politieagenten slingerden alle voertuigen op de bon. Na afloop troffen de feestgangers een bekeuring onder de ruitenwisser. Foto: Theo Durenkamp.

Kleinschaliger, minder kabaal, maar mét basdreunen

Tanay Bilgin (FvD) had zijn gevraagde advies over de Polderheuvel al opgesteld toen het grootschalige evenement Keinemusik van SONA nog moest plaatsvinden. Deze adviezen werden unaniem aangenomen door de SDC: Sta per evenement nog maximaal 2.000 bezoekers toe. En dus niet 12.500 zoals de wethouder voorstelt en ook niet 6.000 zoals het DB voorstelt. En laat de geluidsbelasting maximaal 75 dB(C) zijn. En niet 85dB(C) zoals wethouder wil en ook niet 80dB(C) zoals het DB wil.

Gemeente kiest voor geluidsnorm die meer lage tonen toestaat
Als de wethouder dit advies zou overnemen dan is dit geluidsniveau nog altijd veel hoger dan dat wat de gemeente toezegde in 2008. Toen werd immers beloofd dat op de Polderheuvel alleen kleinschalige akoestische evenementen zouden worden georganiseerd. Het fenomeen van geluidsnormen is behoorlijk ingewikkeld. Voor de geïnteresseerden wordt onder dit artikel hierover uitleg gegeven.

Noodzaak van gevraagd advies meteen bevestigd in de praktijk

In het door de gemeente in 2007 opgestelde Programma van Eisen ligt al vast dat de Polderheuvel wat betreft locatie en ontsluiting ongeschikt is om dergelijke grote evenementen te huisvesten. Dit werd in het weekend van 5 en 6 juli eens te meer bevestigd, zo stelde de SDC vast. Eens te meer werd aangetoond dat een dergelijk house-, techno- en afrobeatfestival gewoon niet past op de Polderheuvel. Te grootschalig, te harde versterkte muziek te midden van zoveel woningen. De infrastructuur van deze locatie in het landelijke gebied en het OV-aanbod zijn hier volstrekt ontoereikend. Lees in het verslag hieronder wat er gebeurde toen het grootschalige evenement Keinemusik van SONA in Oud Osdorp werd georganiseerd.

Housefestival op Polderheuvel in Oud Osdorp veroorzaakt grote overlast
Op zaterdag 5 juli en tot in de vroege uren van 6 juli 2025 mochten Oud Osdorpers en bewoners van Geuzenveld weer volop ‘meegenieten’ van het grootschalige evenement Keinemusik van SONA op de Polderheuvel, dat bekend staat om “hun unieke mix van house, techno en afrobeat”.
Oud Osdorpers, volkstuinders en inwoners van Geuzenveld – die de pech hadden dat hun huizen qua windrichting ongunstig lagen – ondervonden veel overlast van de constante basdreunen die onbarmhartig hun woningen binnendrongen. basdreunen die onbarmhartig hun woningen binnendrongen. Er was op 5 juli slechts één podium voor 15.000 bezoekers. Dat was vreemd genoeg richting Geuzenveld gericht. Vereniging GEEN N1 daar over: “Dat is ernstig verwijtbaar. De vergunningverlener had moeten ingrijpen. Waarom is dat niet gebeurd? Het is zelfs het stokpaardje van de wethouder: richt het podium zo dat het evenement de minste overlast veroorzaakt.”

Gemeente kiest voor geluidsnorm die meer lage tonen toestaat

Als de wethouder dit advies zou overnemen dan is dit geluidsniveau nog altijd veel hoger dan dat wat de gemeente toezegde in 2008. Toen werd immers beloofd dat op de Polderheuvel alleen kleinschalige akoestische evenementen zouden worden georganiseerd. Het fenomeen van geluidsnormen is behoorlijk ingewikkeld. Voor de geïnteresseerden wordt onder dit artikel hierover uitleg gegeven.

Festivalterrein slecht bereikbaar met OV
De verkeerschaos rond de Polderheuvel leidde in Oud Osdorp maar vooral in Geuzenveld en Slotermeer tot zeer onveilige situaties. De Polderheuvel is met het OV alleen bereikbaar met bus 21, die in het weekend om de tien minuten rijdt. Sinds de inkorting van deze lijn ligt de dichtstbijzijnde halte (bij Lidl op de Aalbersestraat) op ongeveer 2 km lopen vanaf de Polderheuvel. Niet op, maar in de buurt van de wandelroute naar het festivalterrein stond welgeteld één Dixie om de hoge nood te ledigen. Op de route waren geen drinkpunten en geen afvalbakken bijgeplaatst.

Wegennet rond de Polderheuvel volkomen overbelast

Zoals verwacht en al vaker voorgekomen kwam er op 5 en 6 juli niets terecht van de verkeersmaatregelen die waren toegezegd in de bewonersbrief van 6 maart 2025. Hierin stond o.a. dat de organiserende partij tijdens het festival zoveel mogelijk auto’s uit de buurt van de Polderheuvel zou houden en er gewerkt zou worden met “extern gelegen parkeerplaatsen”. De Polderheuvel ligt in de Osdorper Binnenpolder, bereikbaar vanaf de Osdorperweg en woonwijk Geuzenveld.
Verkeerssituatie vanaf de Osdorperweg.
Festivalgangers parkeerden ondanks het parkeerverbod opnieuw massaal op de toch al smalle Osdorperweg. Ook op de fietsstroken en het voetpad (waar dat aanwezig is). Over het nog resterende wegdek raceten taxi’s in hoge snelheid naar het festivalterrein en telden omwonenden in 1,5 uur “een stuk of 15 langs scheurende touringcars”.

Verkeersinfarct vanaf Slotermeer en Geuzenveld

Aan de andere kant van het festivalterrein namen bewoners “het ergste verkeersinfarct ooit” waar. De Haarlemmerweg (N200) stond voorbij Halfweg al helemaal vast met toeterende auto’s, die allemaal via de afslag Geuzenveld de Polderheuvel probeerden te bereiken. Een groot deel van stadsdeel Nieuw-West was hierdoor zelfs voor nood- en hulpdiensten en voor bewoners – tegen alle afspraken in – volledig onbereikbaar. Een gefrustreerde automobilist filmde de verkeerschaos op de Haarlemmerweg. Vervolgens wurmden de festivalbezoekers zich door de straten van de woonwijken Slotermeer, Geuzenveld en delen van Osdorp. Iedereen wilde uiteraard zo dicht mogelijk bij de Polderheuvel in de woonwijk parkeren. Alles liep vast. Regie ontbrak. Dit leidde tot chaos, anarchie en agressie. Volgens omwonenden konden de politie en handhavingsambtenaren niet anders doen dan machteloos toekijken. Bewoners en de vereniging GEEN N1 zien hun gelijk opnieuw bevestigd: “De Polderheuvel is totaal ongeschikt voor grootschalige (dance) evenementen.”

Impressie van de verkeerssituatie op de kruising Bok de Korverweg en Den Uylstraat in Geuzenveld op 6 juli 2025 rond 00.30 uur. Foto: Mark Spier.

Bezwaarprocedure is wassen neus

Tot op heden is de bekendmaking van de evenementenvergunning van Keinemusik van SONA nog niet gepubliceerd. Vraag is dan ook of deze wel (tijdig) is verleend. Alleen de aanvraag voor de omgevingsvergunning om te mogen afwijken van het bestemmingsplan werd één dag van tevoren gepubliceerd, maar die gaat niet over de overlast. Dit maakt voorafgaand aan het evenement bezwaar maken en een kort geding aanspannen onmogelijk. Een bewoner: “Dit is de bizarre realiteit in de gemeente Amsterdam.”

Tamar Frankfurther; 11 juli 2025

* Kijk terug naar de stadsdeelcommissievergadering van 8 juli 2025. Zie de insprekers bij agendapunt 3 en de behandeling van het gevraagde advies over het nieuwe Evenementenbeleid bij agendapunt 8. Ook de gevraagde adviezen (over andere onderwerpen) kunt u hier vinden.

Uitleg over geluidsnormen


De gemeente Amsterdam gaat uit van een dB(C)-norm voor muziekevenementen. Daar hebben bewoners zich bij het opstellen van het evenementenbeleid van 2018 sterk voor gemaakt. Het begint bij de aard van de muziek. Als het om techno- en housemuziek gaat, dan zijn de bassen leidend omdat die duidelijk aanwezig zijn. In dat geval is het belangrijk om die normeren. Daarvoor is het dus van belang om dB(C) te handhaven.

Vroeger werd er bij dance-evenementen altijd gehandhaafd op dB(A), maar deze A-meting werkt alleen als de midden- en hoge tonen overheersen. Dat is bij dance-evenementen niet het geval. Het probleem is dat die lage bastonen enorm uit de hand zijn gelopen. Vóór 2018 werden er nog nergens basnormen gehanteerd. Het hele fenomeen bassen was nieuw. De bassen hadden daardoor vrij spel. En juist die bastonen zorgen voor grote overlast.

Tegen de tijd dat bewoners het voor elkaar hadden dat er een basnorm kwam, waren de festivalgangers al aan de bassen verslaafd geraakt en was er geen weg meer terug. Daardoor werd voortaan gekozen voor 85 dB(C) als norm en niet voor 80 dB(C). Die keuze is goed voor de festivals maar niet fijn voor omwonenden.

In hun Handreiking voor evenementen met luide muziek adviseren de experts van de Nederlandse Stichting Geluidshinder (NSG) een basisnorm van 70 dB(A) en 80 dB(C). Als de vergunningverlener daar van af wil wijken dan kan dat pas als onderzoek uitwijst dat het kan zonder onduldbare hinder bij omwonenden.

Het zou goed zijn als de gemeente Amsterdam dit advies van NSG zou overnemen in het beleid. Want alleen handhaven op dB(C) geeft de midden- en hoge tonen vrij spel. Denk hierbij aan een muziekevenement dat sixties muziek draait. En alleen handhaven op dB(A) geeft de bassen vrij spel. Dat laatste hebben bewoners in het verleden ervaren en NSG benadrukt dat het onverstandig zou zijn daarnaar terug te gaan.

Door 85 dB(C) als norm aan te houden gaat Amsterdam uit van de gevelnorm van een gemiddelde gevelwering van 20 dB. NSG toont in haar handreiking aan dat dat te optimistisch is en gaat uit van 17-19 dB. Dat betekent dat met 85 dB(C) er onduldbare hinder kan ontstaan, en dat mag niet. Daarom wordt 80 dB(C) als basisnorm genomen. Uitsluitend als onderzoek uitwijst dat de geluidswering in de gevel 20 dB of meer is, mag 85 dB(C) vergund worden.

Daarnaast beveelt NSG aan om altijd in de vergunning het muziekspectrum mee te nemen. Dan is het voor iedereen duidelijk wat er verwacht kan worden. Amsterdam past dit al toe. Voor dance-evenementen wordt het house spectrum gehanteerd, waarbij het verschil tussen dB(A) en dB(C) niet groter mag zijn dan 15 dB. Het aandeel van de bassen is hierbij groot. Voor de Polderheuvel waar de stadsdeelcommissie kiest voor kleinschalige evenementen en 75 dB(C) past het popspectrum waar met een verschil van 6 dB het aandeel bassen klein is.

Als ik het op hoofdlijnen begrijp moet je afhankelijk van de soort muziek een A- of C-norm hanteren. Aangezien de SDC en hopelijk ook het DB voor de Polderheuvel kiezen voor max. 2.000 bezoekers en een lager geluidsniveau, moet je daar niet langer de C-norm hanteren omdat die juist voor bassen is. Voor de Polderheuvel moet je dan gebruik maken van de A-norm, die vooral voor popmuziek wordt gebruikt. De gemeente hanteert nu voor alles 1 norm. Vermoedelijk om juist die basdreunen mogelijk te maken omdat de organisatoren dat graag willen.

Tamar Frankfurther; 16 juli 2025.

Tot teleurstelling en verbazing van de vele duizenden sympathisanten van Voedselpark Amsterdam liet de nieuwe wethouder Steven van Weyenberg (D66) op woensdag 9 juli 2025 weten geen centimeter van de Lutkemeerpolder minder te willen verharden. 

De D66-er komt vers uit Den Haag en bleek onaangenaam verrast met de vele boze reacties op zijn brief aan de gemeenteraad, zoals: “Heeft dit ‘groenste college ooit’ er écht geen cent voor over om de laatste vruchtbare zeekleigrond in Amsterdam te behouden?” en “Het gaat om ordinair geld verdienen over de ruggen van de inwoners van Nieuw-West.”

De huidige situatie in de Lutkemeerpolder. Roze: Biologische Boerderij De Boterbloem en coöperatie Ranunculus. Rood: hier staan al bedrijfsloodsen die grotendeels leeg staan. Blauw: nog niet uitgegeven lege kavels. Het blauwe stuk grond dat het dichtst bij de gele driehoek ligt, maakt de meeste kans om te worden behouden. Geel: Kavel N5 naast het bedrijventerrein waar zeker Voedselpark Amsterdam kan komen omdat de prijsvraag hierover is gewonnen. Lichtgroen: kavel die in 2023 is teruggegeven. Ontwikkelaar SADC heeft hiervoor nog altijd geen andere belangstellende gevonden. Oranje: Nog lege kavel, maar als het de ontwikkelaars Heembouw en Stellar (die zich ‘Vega Amsterdam’ noemen) lukt om een huurder te vinden, dan mogen ze hier na de bouwvak gaan bouwen. Afgesproken is immers dat er niet langer voor leegstand in de Lutkemeerpolder gebouwd zou worden.
 Afbeelding: Voedselpark Amsterdam.

Bijna ál die 26 hectare zijn in 2007 allang toegekend door de stadsdeelraad
De tekst in de brief is slim opgesteld waardoor het lijkt alsof de wethouder concessies doet en toch 26 hectare meer grond voor stadslandbouw beschikbaar stelt dan aanvankelijk was afgesproken. Dit is echter geenszins het geval. In zijn raadsbrief goochelt de wethouder met cijfers. Alsóf de gemeente nu tegemoetkomt aan wat – in ieder geval afgelopen voorjaar nog – de wens was van de meerderheid van de gemeenteraad.

Wat de brief níet vermeldt, is dat ruim 23 van die 26 hectare al bijna 20 jaar geleden de bestemming ‘landbouwgrond’ heeft gekregen. In 2007 hebben de toenmalige stadsdeelraden van Geuzenveld-Slotermeer en van Osdorp dit al vastgelegd in het Programma van Eisen dat door de gemeenteraad in 2008 is bekrachtigd.

Onjuiste berichtgeving door gemeente en door AT5
Daarnaast kreeg biologische boerderij De Boterbloem – die nog één hectare grond over had – van de vorige coalitie er ‘heel gul’ nog twee hectare grond bij. Die beide hectaren betreffen voor een belangrijk deel de monumentale boomgaard aan de Lutkemeerweg waarvan de gemeente de oude bomen toch niet had mogen kappen.

Beschikt de nieuwe wethouder wel over deze informatie? Anders zou hij nu toch niet met droge ogen beweren 26 hectare uit zijn goede hart beschikbaar te stellen voor stadslandbouw? Deze gang van zaken getuigt niet van een open en eerlijke overheid. AT5 papegaait deze foutieve informatie van de spindoctors in de Stopera helaas opnieuw na in zijn berichtgeving. Hierdoor ontstaat een onjuist beeld van de feitelijke situatie.

Veranderen de collegepartijen van standpunt?
Na de zomer wordt het bij de eerste commissievergadering op 3 september om 13 uur spannend of de raadsleden van collegepartijen voet bij stuk zullen houden. Tijdens de commissievergadering van 19 april 2025 vroeg de meerderheid van de raadsleden immers nog nadrukkelijk aan de wethouder om waar mogelijk nog niet uitgegeven vruchtbare poldergrond alsnog de bestemming ‘stadslandbouw’ te geven. Zij spraken zich hiermee niet alleen uit voor het beschikbaar stellen van een groot stuk van de bedreigde polder voor stadslandbouw als sociaal en duurzaam project.

Voor hen speelde ook mee dat het waterschap herhaaldelijk heeft aangegeven dat de zeer laag gelegen polder in Oud Osdorp bij hevige regenval gebruikt moet kunnen worden voor wateropslag. Door overtollig water naar de polder – die ruim vijf meter onder NAP ligt – te dirigeren kan het waterschap stadsdeel Nieuw-West beter vrijwaren van natte voeten. Ook de argumenten van alle verkeersexperts die aangeven dat de ontsluiting van de Lutkemeerpolder volstrekt ontoereikend is en dat verharding van de polder tot nog meer hittestress in Nieuw-West zal leiden, dreef de raadsleden tot dit inzicht.

Eén ding is duidelijk: De Voedselparkers zullen hun strijd voor een leefbaarder, duurzamer en socialer stad onverminderd voortzetten.

Tamar Frankfurther; 11 juli 2025.

Lees verder:
* Amsterdam houdt vast aan de ontwikkeling van een bedrijventerrein, NRC; 9 juli 2025.
* Stadslandbouw in deel Lutkemeerpolder, activisten ontevreden ‘De rest verdwijnt onder beton’, Het Parool; 9 juli 2025.
* Gemeente zet bouw bedrijfshallen in Lutkemeerpolder door, wel meer ruimte voor landbouw, AT5; 9 juli 2025.

“Wat is hier nu weer aan de hand? Bouwen ze op de Lies Bakhuyzenlaan een Berlijnse Muur?”, vroegen de bewoners van de naastgelegen arbeiderswoningen zich bezorgd af.

“Er is inderdaad iets misgegaan”, zo laat een woordvoerder van de gemeente weten. “We hebben het werk stilgelegd. Alleen de aanleg van kabels en leidingen gaat voorlopig verder.”

Zo ziet de Lies Bakhuyzenlaan er nu uit. Echter, als de werkzaamheden zijn afgerond, ligt de weg op het maaiveldniveau van de arbeiderswoningen met hetzelfde bestratingsmateriaal als op de Sloterweg. Alleen de loopstrook voor de nieuwbouw zal hiervan qua hoogte kunnen afwijken.

Gemeente pakt de regie terug
“Wat er precies aan de hand is, weten we nog niet. Er wordt nog uitgezocht of de bouwer zich niet aan de omgevingsvergunning houdt in relatie tot de vloerpeilhoogte.” Wat de Slotenaren betreft is die uitkomst al helder. In de verleende omgevingsvergunning voor de bouw van de ‘Kuykhoven-woningen’ ligt immers vastgelegd dat de nieuwbouw vanaf de Sloterweg het steeds lagere maaiveldniveau moet volgen. De vloerpeilhoogte van de nieuwe huizen op het achterland ligt echter op gelijke hoogte als bij de voorste woning aan de hoger gelegen Sloterweg. Hierdoor ligt de nieuwbouw nu flink hoger dan de naastgelegen kleine arbeiderswoningen. Bij de inrichting van de Lies Bakhuyzenlaan moeten die beide hoogtes nu toch bij elkaar worden gebracht. Hierdoor zal – zo minimaal mogelijk – van het vastgestelde herinrichtingsplan afgeweken moeten worden.

Nu op zoek naar praktische goede oplossing

Volgens de Slotenaren is er dus wéér een bouwplan verkeerd uitgevoerd en opnieuw heeft de gemeente tijdens de bouw geweigerd in te grijpen. Niet door zelf goed toezicht te houden op de bouw en zelfs niet naar aanleiding van klachten die hierover zijn ingediend door diverse Slotenaren.

In plaats van alleen te treuren wordt er nu voor gekozen om dan maar een zo mooi en passend mogelijke oplossing te zoeken, zodat de laan straks optimaal in de stijl van het beschermde dorpsgezicht is ingericht. Zoveel mogelijk van het bestaande plan zal dan ook worden gehandhaafd. Hierin wordt meegenomen dat:
• hetzelfde bestratingsmateriaal als op de Sloterweg op de rijweg en loopstrook voor de nieuwbouw gebruikt zal worden;
• er zo ver mogelijk in de Lies Bakhuyzenlaan waar het hoogteverschil tussen de entrees van de huizen en de laan nog minder dan 10 cm bedraagt paaltjes (Slotenaartjes) ter afscheiding van de loopstrook zullen worden geplaatst;
• daarna – om te voorkomen dat voetgangers hun enkels breken – langs de loopstrook een laag groen sierhek geplaatst zal worden naar voorbeeld van andere hekjes die al in de directe omgeving staan.

Uiteraard zal de inrichting van de Lies Bakhuyzenlaan straks voldoen aan de wettelijke eisen, zodat hulp- en noodiensten en klein vrachtverkeer ook Tuinpark V.A.T. kunnen bereiken. Om te voorkomen dat er toch nog een kink in de kabel komt, zal het aangepaste plan straks voorafgaand aan de uitvoering met de werkgroep Sloten worden besproken.

Tamar Frankfurther; 30 juni 2025.