Gemeenteraad negeert bezwaren grote festivals op Polderheuvel

De overgrote meerderheid van de gemeenteraad heeft de motie om voortaan alleen nog kleinere festivals met maximaal 2.000 bezoekers in Oud Osdorp toe te staan niet gesteund.

Hierdoor blijft het – ondanks het unanieme advies van de volledige stadsdeelcommissie en van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Nieuw-West – mogelijk om op deze locatie dancefeesten voor 15.000 personen te organiseren.

De verkeerschaos blijft keer-op-keer terugkeren. De wegen zullen niet als bij toverslag breder worden en meer verkeer kunnen verwerken als een festivalorganisatie de feestlocatie in Oud Osdorp kent. Het gevolg: ook ambulances en brandweerauto’s zullen veel adressen in Geuzenveld niet snel genoeg kunnen bereiken. Foto: Mark Spier.

Verkeerschaos leidt tot onveiligheid
Toen er tijdens eerdere grootschalige evenementen keer-op-keer sprake was van een verkeerschaos toonden de nooddiensten zich al bezorgd over de bereikbaarheid van het dichtbevolkte Geuzenveld (en een deel van Osdorp). Verkeerskundigen verklaarden dat de infrastructuur van de toegangswegen – de Haarlemmerweg en de Cornelis Lelylaan – naar woonwijk De Eendracht en de Polderheuvel niet toereikend is om dergelijke grote verkeersstromen te verwerken. Dit wordt nog versterkt doordat er in de buurt van de Polderheuvel geen enkele tram- of bushalte te bekennen is. Hierdoor worden festivalgangers gedwongen met de auto te komen.

Veiligheid omwonenden weegt minder zwaar dan commercie
De wegen in de woonwijken kwamen hierdoor vol te staan met lange files. Overal – ook op plekken waar dat niet is toegestaan – werd er geparkeerd. Het was dan ook niet voor niets dat ook het stadsdeelbestuur met klem aan de gemeenteraad verzocht voortaan alleen nog kleine feesten met maximaal 2.000 bezoekers toe te staan op de Polderheuvel. Velen vrezen dat het eerst ernstig mis moet gaan doordat een ambulance een patiënt in Geuzenveld niet tijdig zal kunnen bereiken of dat de brandweer niet snel genoeg ter plaatse zal kunnen zijn. Een bewoner: “Je zou verwachten dat de veiligheid van de inwoners van Nieuw-West zwaarder zou wegen dan een commercieel belang om grootschalige dancefeesten te organiseren. Waarom neemt het stadsbestuur dit onverantwoorde risico? Ik snap daar echt helemaal niets van. Het gebied rond de Polderheuvel is voor evenementen van een dergelijke omvang nu eenmaal volkomen ongeschikt.”

Adviezen en beloftes om zeep geholpen
Tanay Bilgin (FvD) – die ook lid is van de stadsdeelcommissie van Nieuw-West – wees wethouder Meliani op de genegeerde adviezen en gebroken beloftes over evenementen in Oud Osdorp: “Bewoners in De Eendracht klagen al jarenlang over de grote overlast die wordt veroorzaakt door grootschalige evenementen op de Polderheuvel. Het is een uniek, ecologisch gebied waar 20 jaar geleden al over is gezegd dat het niet geschikt is voor grootschalige evenementen. Zelfs voor kleine evenementen moest er een extra aansluiting komen op de Haarlemmerweg en moest het OV tot in het gebied doorrijden. In 2018 werd opnieuw aan de buurt beloofd dat hier geen grootschalige evenementen meer zouden plaatsvinden. Maar dit is allemaal genegeerd.” Bilgin wees er ook op dat de extra infrastructuur – het doortrekken van de Joris van den Berghweg naar de Haarlemmerweg – nooit werd aangelegd. Het openbaar vervoer – buslijn 21 – werd weggehaald en later deels slechts teruggebracht. Hij begrijpt niet hoe het college hierna alsnog grootschalige evenementen in Oud Osdorp wil toestaan.

Wethouder negeert advies en voert zelfs het tegenovergestelde beleid
Bilgin blikte ook terug op de onbegrijpelijke totstandkoming van het nu veel hogere bezoekersaantal dan dat wat de gemeente voor deze locatie zelf ook raadzaam achtte: “In het nieuwe concept-locatieprofiel werd nog uitgegaan van een maximum bezoekersaantal van 12.500. Toen liet stadsdeelbestuurder Sandra Doevendans weten dat dit aantal veel te hoog was. Zij adviseerde een maximum van 3.001 tot 6.000 bezoekers. Later adviseerde de stadsdeelcommissie unaniem het nog lagere aantal van maximaal 2.000 bezoekers. Het DB nam dit aantal vervolgens over in zijn eindadvies. En waar heeft wethouder Meliani met steun van bijna de hele gemeenteraad uiteindelijk voor gekozen? Voor 15.000 bezoekers!”

Ervaring leidt niet tot bredere wegen
Wethouder Meliani lichtte haar afwijzing van de motie om het maximaal aantal bezoekers terug te brengen toe door te verklaren dat zij de locatie Polderheuvel al tegemoet was gekomen door het aantal festivals terug te brengen van vijf naar drie per jaar. Daarvan zou dan één festival twee dagen mogen duren. Ook gaf zij aan dat evenementenorganisaties die voor de eerste keer meedoen een maximum opgelegd krijgen van 10.000 bezoekers en bij de tweede keer 12.500 bezoekers. “Als ingroeimodel om ervaring op te doen met het reguleren van zulke aantallen bezoekers”, aldus de wethouder. De wethouder en de meerderheid van de gemeenteraad bleven doof voor de argumenten van Bilgin dat “het probleem hier niet zozeer zit in het aantal festivals en de decibellen, maar vooral in de infrastructuur van de buurt die dergelijke bezoekersaantallen absoluut niet aankan”. Het wegennet rekt immers het volgende jaar niet zomaar uit zodat het meer verkeer kan verwerken als festivalorganisaties het jaar ervoor al ervaring hebben opgedaan.

Alleen SP, CDA, JA21 en FvD steunen bewoners Nieuw-West
Uiteindelijk mocht de gemeenteraad op 9 oktober stemmen over het Evenementenbeleid dat vanaf 2026 van kracht wordt. De ruime meerderheid steunde het ingediende amendement over het verlagen van het bezoekersaantal op de Polderheuvel niet. Alleen vier oppositiepartijen – CDA, FvD, JA21 en SP – bleken de motie te steunen.

Politieke en niet inhoudelijke motieven
Wie alle discussies rond het nu vastgestelde evenementenbeleid heeft gevolgd, blijft achter met een onbevredigend gevoel en de vraag: Waarom hebben de gemeenteraadsleden ondanks de terechte bezwaren dan toch in meerderheid dit besluit genomen? ”De enige conclusie die ik eraan kan verbinden is dat het blijkbaar belangrijker was om de (eigen coalitie-) wethouder niet in de problemen te brengen. Mogelijk dat partijen steun op een ander dossier is beloofd als zij nu voor het voorstel van deze GroenLinks-wethouder zouden stemmen. Ik kan niet anders concluderen dat er bij deze besluitvorming voorbij is gegaan aan de belangen van de bewoners van een buurt waarvan de infrastructuur volkomen ontoereikend is voor dergelijke bezoekersaantallen. Deze uitkomst is ook ongunstig voor festivalbezoekers: hun favoriete evenementen zullen voorlopig worden georganiseerd op een locatie waar geen openbaar vervoer komt en waar zij zich door een verkeerschaos met te veel auto’s door te smalle straten zullen moeten blijven persen om de Polderheuvel te bereiken. Ik heb het hier over ‘voorlopig’. Dat ik dit hier vermeld is niet omdat de wethouder in haar beleidsplan over een proefperiode spreekt. Nee, ik vrees dat het een keer mis zal gaan. Dat een ambulance of brandweerauto vast komt te staan in de verkeerschaos en daardoor niet snel genoeg ter plaatse zal kunnen zijn. Pas dan zullen toekomstige gemeenteraadsleden het evenementenbeleid met spoed willen aanpassen. Op dat moment zal er ongetwijfeld sprake zijn van groot onbegrip. Zij zullen dan niet begrijpen hoe hun voorgangers hebben kunnen besluiten om zulke grote dance-evenementen op deze slecht bereikbare locatie toe te staan…”

Theo Durenkamp; 13 oktober 2025.