Gemeenteraad spreekt op 21 oktober over Ditlaar-opvang
Diverse gemeenteraadsleden hebben aangegeven met wethouder Pels te willen spreken over de geplande opvang op Sloten van 40 uitbehandelde verslaafden met psychiatrische problemen.
Daarom staat dit onderwerp op woensdag 21 oktober 2026 op de agenda van de raadscommissie Huisvesting. Ook stadsdeelcommissielid Danillo Janssen (D66) en enkele insprekers zullen het woord voeren. U kunt daarbij zijn én u kunt van tevoren uw standpunt delen met de politici.
Bijna alle Slotenaren, Nieuw Slotenaren en anderen die regelmatig op of door Sloten komen, maken zich grote zorgen over de komst van een beschermd wonen-opvang voor 40 mensen met zeer zware verslavings- en psychiatrische problematiek op Sloten. Op 21 september gaven zij luid en duidelijk aan dat de gemeente rekening dient te houden met hún veiligheid. De cliënten mogen dag en nacht vrijelijk hun opvang verlaten en zijn ernstig verslaafd aan harddrugs, maar moeten zelf aan (geld voor) hun drugs zien te komen. Bovendien beschikt deze locatie niet over een geschikte ruimte waar de zorginstelling overdag en in de avond activiteiten kan organiseren voor 40 personen. Foto: Wim van Slooten.
Stuur een mail en kom ook
Niet iedereen zal op deze werkdag vanaf 9 uur totdat het onderwerp aan bod komt aanwezig kunnen zijn in de Stopera. Gelukkig is het ook mogelijk om voorafgaand aan deze vergadering een mail te sturen en uw standpunt kenbaar te maken. U stuurt via deze link aan alle raadsleden – die zitting hebben in deze commissie – tegelijk een mail. Uiteraard bent u ook welkom om op 21 oktober op de publieke tribune plaats te nemen en de discussie ter plaatse of vanuit huis via deze link live of op een later moment te volgen.
Ter inspiratie: pleidooien van experts, moeders
De overgrote meerderheid van de Slotenaren en Nieuw Slotenaren en andere bezoekers van Sloten en Nieuw Sloten vinden het ronduit een slecht plan om déze doelgroep op déze locatie te huisvesten. Inmiddels hebben al 14 personen – betrokken bij de Werkgroep Ditlaar 3 – vanuit verschillende achtergronden en invalshoeken ingesproken bij de stadsdeelcommissie. En bij een eerdere vergadering van de raadcommissie Huisvesting waar Asiel & Opvang onder valt. Zij benadrukten niet tegen de opvang van een ándere doelgroep op deze locatie te zijn. Maar wél tegen de komst van déze personen in de zogenaamde ‘beschermd wonen-opvang’. Als deze 40 verslaafden inderdaad op Sloten komen wonen, voelen zíj zich niet langer beschermd…
Maximaal 10 personen in prikkelarme omgeving
Onder hen zijn diverse experts en ervaringsdeskundigen. Zij benadrukken dat de professionals uit het werkveld over ‘kleinschalige opvang’ spreken bij een opvang van maximaal 6 á 10 cliënten en dus niet van 40. En dat deze doelgroep gebaat is bij een prikkelarme woonomgeving. En dus niet thuishoort in woonwijken, en ook niet op de Ditlaar.
Mocht u inspiratie nodig hebben voor uw mail aan de gemeenteraad: via deze link treft u de stuk-voor-stuk zeer gedegen en vanuit verschillende standpunten ingestoken pleidooien tegen de komst van deze opvang, die tot nu toe zijn uitgesproken.
24/7 overal toezicht is onhaalbaar sprookje
Wethouder Pels en stadsdeelvoorzitter Terwel blijven ondertussen onvermoeibaar uitdragen dat zij de zorgen van de omwonenden begrijpen. Maar dat zorgorganisatie PerMens en de gemeente er écht voor zullen zorgen dat er opgetreden zal worden bij ernstige overlast. Dat de verslaafden – die 24/7 de opvang vrijelijk mogen verlaten om bijvoorbeeld (geld voor) drugs te verkrijgen – zich aan regels moeten houden. Dat zij te horen zullen krijgen waar zij wel en niet mogen komen en dat de gemeente hier zo nodig op zal handhaven. Met eigen personeel of desnoods met externe inhuurkrachten.
“Toezicht en handhaving in déze omgeving is onmogelijk”
Verreweg de meeste bewoners en ondernemers hebben geen vertrouwen in wat zij noemen “de loze beloftes van de wethouder”. Hieronder volgt een samenvatting van wat Slotenaren en Nieuw Slotenaren hierover met de redactie hebben gedeeld:
• “Iedereen weet dat verslaafden zich niet aan afspraken kúnnen houden. Zelfs niet als ze dat proberen. En dat geldt zeker voor deze groep uitbehandelde cliënten, die al diverse trajecten zonder resultaat hebben doorlopen. Bovendien mogen zij 24/7 de opvanglocatie verlaten. Ze mogen op hun kamers harddrugs gebruiken, maar krijgen die niet van de zorginstelling. Dus moeten zij buiten eerst op zoek naar geld waarmee ze later harddrugs kunnen aanschaffen. Dat betekent: bedelen op straat of inbreken. De kans is ook groot dat zij zwaar beneveld tussendoor gaan uitrusten (slapen) op een bankje, bijvoorbeeld in de speeltuin, op het Dorpsplein, het Sloterpleintje, in een tuinpark of op het Belgiëplein. Ze spreken buiten het zicht in een steeg of achterafje af met hun dealer en kunnen dan vermoedelijk de verleiding dan niet weerstaan om het spul meteen te gebruiken. Het gevolg: drugsafval in de openbare ruimte. Dat kunnen een paar handhavers of beveiligers in deze kinderrijke onoverzichtelijke omgeving voor die hele groep toch niet beheersbaar houden? Ze kunnen niet 24/7 overal tegelijk zijn en hebben geen ogen in hun achterhoofd.”
• “Blijkbaar gaat de gemeente straks voor ons bepalen wanneer de overlast voldoende ernstig is om ertegen op te treden en welke plekken wel of niet overlastvrij zouden moeten blijven. Dat gaat zeker eindeloze discussies opleveren. En als je pech hebt vindt de gemeente jouw locatie niet de moeite waard om te beschermen. Alhoewel dat waarschijnlijk weinig uitmaakt, omdat de beveiligers er natuurlijk niet altijd zijn. En de verslaafden wel 24/7 op pad gaan en al snel door zullen hebben wat de werktijden en -dagen van de beveiligers zijn…”
• “Hoe voorkomt de gemeente dat de 40 cliënten wegblijven uit en bijvoorbeeld geen spuiten of ander drugsafval achterlaten in de grote speeltuin, het voorplein en de speelplaats van De Driesprongschool, de volkstuinparken, de begraafplaatsen, het natuurpark, het sportpark, de bushalte, de overige openbare ruimte rond de Ditlaar en in de stegen en privétuinen op Sloten? En idem dito in Nieuw Sloten: op de diverse routes naar en op het Winkelcentrum Belgiëplein zelf? En dat ze (jonge) mensen die op de bus wachten of op het Hoofdnet Fiets langsfietsen niet lastigvallen? Loopt er dan met elke cliënt die naar buiten gaat een privébewaker mee? Die beloftes slaan nergens op.”
• “Het is ongeloofwaardig dat de gemeente zoveel duur toezicht zou willen en kunnen inzetten om alle cliënten die naar buiten gaan in de gaten te houden. Hoogstens zal de gemeente tijdelijk zijn best doen om ons ongelijk te bewijzen. Dat het allemaal wel mee zal vallen. En als die oplossing echt duurzaam zou helpen: waarom wordt deze werkwijze dan niet gevolgd rond de locaties waar deze zelfde ernstige overlast veroorzakende cliënten nu wonen?”
• “Leg mij maar uit hoe dat toezicht straks dan werkt. Zelfs met maximale inzet van PerMens en de afdeling Handhaving is het onmogelijk en onbetaalbaar om overal tegelijk bewakers 24/7 in te zetten en te voorkomen dat deze 40 cliënten zich buiten niet netjes gedragen. Vooral ook omdat ze in hun eigen pand geen geschikte eigen recreatieruimte hebben en de muren in hun kleine kamertjes op ze af zullen komen. En omdat ze buiten nu eenmaal met hun dealers moeten afspreken om aan hun dope te komen. Die lui zie ik nu al op Sloten rondhangen. Vermoedelijk om zich alvast te oriënteren op hun nieuwe werkgebied later dit jaar…”
• “De afdeling Handhaving zal toch ook elders in Nieuw-West voor rust en orde moeten zorgen? En de gemeente moet toch juist bezuinigen? Dan is er toch geen geld om permanent dure beveiligers in te huren van een commercieel bedrijf? Ik voel me genept en beledigd dat de gemeente blijkbaar denkt dat ik die praatjes geloof. No way! Ontbreekt het bij de gemeente dan volkomen aan realiteitszin?”
• “Hoeveel geld en energie mag het aan ons aller gemeenschapsgeld kosten om vooral maar niet toe te geven dat het geen goed plan is om déze doelgroep híer of in een andere woonwijk te huisvesten?”
• “Wat ik niet begrijp is dat de gemeente kiest voor het belang van enkele uitbehandelde verslaafden. En hierbij het belang van de gewone Amsterdammers volkomen negeert. En dat gebeurt dan in woonbuurten onder het motto ‘het kan niet anders, ze moeten toch ergens wonen’. Deze zelfde mensen veroorzaken elders in Nieuw-West al jarenlang overlast. Op deze manier verplaatst de gemeente het probleem alleen maar. Terwijl er ook binnen de gemeentegrenzen – denk aan het Westelijk Havengebied – mogelijkheden zijn om deze doelgroep op te vangen. In een prikkelarme omgeving, zoals zij zelf ook prettig vinden. Met voldoende afstand tot de bewoonde wereld om de vele duizenden Amsterdamse gezinnen hiermee niet te belasten. Niemand die er last van heeft. Ik weet zeker dat dit op termijn ook goedkoper is voor de gemeente en dat dit bijdraagt aan de verbetering van de leefbaarheid in de stad. En zeker in Nieuw-West met een grote concentratie aan opvanglocaties voor verslaafden…”
• “Door deze verslaafden in woonbuurten te plaatsen help je de dealers aan handel. Dan kunnen de cliënten eerst bedelen en stelen om de drugs te kunnen betalen. Wel zo handig. Als de gemeente ze verder weg van de bewoonde wereld laat wonen, wordt het lastiger voor ze om aan geld te komen. Wie weet kicken ze dan noodgedwongen wel af. Je ondersteunt als gemeente dan in ieder geval niet of een stuk minder het businessmodel van de dealers.”
• “Denkt de wethouder nou echt dat wij in haar sprookje geloven?”
Tamar Frankfurther; 5 oktober 2026.